|
在大部分的游戏设计中，常常会碰到如此一个情况，在游戏中转让能力(装备加强)，但应当怎样卖比较好? 一口价的话，单价偏低，会变得很黑;多对一的合成，太简单粗鲁游戏中出售能力(装备强化)应该如何卖比较好，很容易算出其总收费。 于是武器加强应需而生，单次小成本，随机成长，依靠机率将总价值分拆为更小的单位，最终目标是减少用户单次尝试消耗，并且不容易计算其实际成本。 在大部分的游戏设计中，常常会碰到如此一个情况，在游戏中转让能力(装备加强)，但应当怎样卖比较好 一口价的话，单价偏低，会变得很黑;多对一的合成，太简单粗鲁，很容易算出其总收费。 于是武器加强应需而生，单次小成本，随机成长，依靠机率将总价值分拆为更小的单位，最终目标是减少用户单次尝试消耗，并且不容易计算其实际成本。 常见的武器加强方案有如下几种： 概率加强，失败无惩罚 此种方案设计如下： 1、装备共有n级加强，每1级加强须要消耗一定的材料。 2、每级加强都有其固定机率，成功加强等级+1，失败加强等级不变。 在此情况下，1件武器从n级加强至n+1级，设机率为Pn，则其期望加强次数k = 1/Pn 假定武器共需加强12次，各等级加强机率设定如下： 在预设机率下，一件武器理论上须要31.09次可加强至满级。 假如采用此方案，则对应的产出/消耗方案可考虑为： A材料非常稀有，单次消耗较小 e.g.在示例设定下，其产值可能低至1个/1天，单次加强消耗1个材料，则单件武器加强满约为1个月。玩家每日可进行1次加强操作，强化操作少，无风险，玩家会乐于去加强，但受限于材料。 B材料相对稀有，单次消耗较大/随加强等级提高，材料消耗提高 e.g.在示例设定下，其产值为3个/1天，单次加强消耗为int(当前加强等级/3)+1，则单件武器加强满约为1个月。玩家每日可进行起码1次加强操作，初期可进行3次，操作点数目较前方案有所提高，对玩家的体验感有所提高 此方案下，存在的问题包括: 1、产量偏低，容易促使玩家觉得游戏很过小气，产出体验感较低。 2、强化残差过大。 以11升12为例，有15%的玩家可以1次成功，与此同时，10次11升12操作失败的玩家占总玩家比列的(1-15%)^10，为19.69%，15次失败的玩家为8.74%，对这部份玩家而言，其消耗远小于企划预算。 针对问题1，可加入新机制，提升其消耗，以让游戏可以放出更多资源。 概率加强，失败惩罚 新加入机制为降级惩罚，即失败后，会有机率出现降级惩罚，方案设计如下： 1、装备共有n级加强，每1级加强须要消耗一定材料 2、每级加强都有其固定机率Pn，成功则加强等级+1，预计消耗材料记为Cn 3、若加强失败，有F1机率加强等级升高N1级，有F2机率升高N2级...有Fi机率升高Ni级… 在此情况下，1件武器从n级加强至n+1级，设其机率为Pn，则其期望加强次数k=1/Pn+Σ[1toi]((1/Pn-1)*Fi*Σ[N-NitoN-1])Ci(强化等级至多增加至0) 假定武器共需加强12次，各等级加强机率设定如下，失败回退等级暂定为有50%机率增加1级，50%机率不变，其设定如下： 可见，仅加入了一个50%回退1级，其加强满级的消耗在理论上须要204.85次，与无回退方案相比降低了约550%的消耗，假如回退机率为100%，总消耗将飙升至2557.01。 假如采用此方案，则其对应的产出/消耗方案可考虑为： A 材料较稀有，单次消耗较少 e.g. 在示例下，单日可产出6个材料，单次加强消耗1个材料，单件武器加强满约为1个月。玩家每日可进行6次加强操作，强化操作体验感较强。 但此方案下，仍然存在的问题有: 1、强化等级重复回退，强化结果体验感差。 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
